El Superior Tribunal rechazó la cautelar y mantiene vigente la ley que frenó la reforma constitucional

El Superior Tribunal de Justicia desestimó la medida cautelar solicitada por la Fiscalía de Estado contra la derogación de la reforma constitucional. La ley 1626 mantiene sus efectos, aunque todavía queda pendiente resolver su constitucionalidad.

En unanimidad los  integrantes del STJ  rechazaron la medida cautelar del fiscal de Estado subrogante, Antonio Cesar Petkos que pedía suspender, hasta la sentencia definitiva, los efectos de la ley 1626, que abrogó la ley 1529 de necesidad de reforma parcial de la Constitución de Tierra del Fuego.

Para los magistrados, determinar si la Legislatura tenía facultades para derogar el proceso exige analizar las competencias de los poderes provinciales y desarrollar la discusión dentro del expediente. En esta etapa preliminar, entendieron que no estaba suficientemente acreditado el derecho invocado para justificar la suspensión.

El Tribunal señaló que la ley cuestionada tiene presunción de constitucionalidad y que, después de ser vetada, la Legislatura insistió en su sanción mediante el mecanismo previsto en el artículo 109 de la Constitución provincial.

Los jueces señalaron que el decreto 751/26 fue anulado por una sentencia que se encuentra apelada y, por lo tanto, esa anulación no está firme. En ese escenario, remarcaron que el cronograma electoral no está en curso.

La resolución no define si la derogación es constitucional ni cierra el juicio. Su alcance inmediato es rechazar la suspensión solicitada y mantener los efectos de la ley 1626 mientras se tramita la controversia.

El Superior Tribunal, ordenó continuar el procedimiento y modificar la carátula para identificar a la Fiscalía de Estado como demandante contra la Legislatura. La mayoría destacó que ese organismo cuenta con legitimación propia y autónoma para impulsar la acción de inconstitucionalidad.