El Senado dio media sanción a la Reforma de la Ley de Glaciares

La Cámara alta aprobó la modificación de la Ley de Glaciares. La iniciativa fue aprobada con 40 votos afirmativos, 31 negativos y 1 abstención. "Estamos cambiando la Argentina porque no queremos discutir más esta lógica ridícula y retrógrada entre ambiente y economía que empobrece a los argentinos" aseguró la senadora Patricia Bullrich.

En  sesión extraordinaria presidida por la vicepresidenta de la Nación y titular del cuerpo, Victoria Villarruel,  el Senado aprobó la modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial, impulsada por el Poder Ejecutivo, que redefine el alcance de las zonas protegidas para habilitar actividades productivas en determinadas áreas periglaciares previamente restringidas. La iniciativa fue aprobada con 40 votos afirmativos, 31 negativos y 1 abstención.

Al abrir el debate, la senadora Edith Terenzi (Despierta Chubut), presidenta de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable y miembro informante, detalló la cronología del trabajo en comisión. Mencionó que se convocó a expertos, funcionarios y científicos para "escuchar a todas las voces y sectores, incluido el Poder Ejecutivo" y calificó de "regresivas" a las modificaciones. En cambio, el senador Agustín Coto (LLA), también miembro informante, sostuvo que: "Después de 15 años estamos resolviendo dudas y normalizando una ley conforme a la Constitución Nacional y a lo que solicita la Corte Suprema. Si aquí hay una concesión, es a la ciencia y no a una industria en particular", sostuvo.

En el cierre de bloques, el senador Guillermo Andrada (Convicción Federal) adelantó su voto positivo y recalcó la necesidad de una ley de protección de glaciares y zonas periglaciares que sea clara pero no "estática". Defendió una normativa federal basada en una "regla de oro": no afectar ninguna fuente de reserva hídrica. Finalmente, propuso que el monitoreo sea ejecutado por las provincias.

En ese sentido, el senador Flavio Fama (UCR) resaltó que el objetivo de la reforma es "compatibilizar la protección ambiental con el desarrollo productivo y las competencias provinciales". Destacó, como un punto clave, que el proyecto plantee la participación de cada jurisdicción en la definición de sus recursos naturales, bajo un esquema de estándares mínimos coordinados. "Esto permitirá que la norma se aplique con homogeneidad en todo el territorio nacional; creo que el enfoque del Ejecutivo es razonable", concluyó.

En contraposición, la senadora Anabel Fernández Sagasti (Justicialista), calificó de "irreversible" el impacto de la Ley sobre el futuro del país. Reclamó la falta de tratamiento y discusión porque "en menos de 24 horas se firmó un dictamen que al comienzo del debate fue puesto sobre nuestras bancas". Finalmente, lamentó que Argentina pase de ser vanguardia en la protección de glaciares a sufrir un grave retroceso en la materia .

La senadora Patricia Bullrich (LLA) concluyó el debate manifestando su apoyo al proyecto. Durante su intervención, afirmó: "Estamos cambiando profundamente a la Argentina porque no queremos discutir más esta lógica ridícula y retrógrada entre ambiente y economía que empobrece a los argentinos".

Entre los cambios de la ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial, propone diferenciar aquellas que funcionan como “reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas” de aquellas que no cumplen esa función de manera comprobable.

Habilita la posibilidad de avanzar con proyectos productivos en sectores periglaciares que no acrediten un valor hídrico específico. Es decir, ya no todo el ambiente periglacial quedaría automáticamente vedado a la explotación.

Además, el proyecto propone que cada provincia determine cuáles glaciares protegerá y en cuáles se pueden habilitar actividades extractivas, como la minería.

Quienes defienden el cambio afirman que, tal como figura en la ley vigente, la protección del ambiente periglacial es demasiado amplia e “indefinida”, y que esto bloquea proyectos mineros incluso en zonas en las que no habría recursos hidrícos.